指名手配中だった男性が、潜伏先のアパートで遺体となって発見された。
室内にはビデオテープが山積みにされ、証言者のスケッチには「50本くらいある」と書き込まれている。
残されていたビデオテープは
すべてが同じ内容だった
2000.05.13 / OUTDOOR PERFORMANCE
FAKE DOCUMENTARY “Q” / 記録映像再検証
『RIEKO』は、失踪した歌手を扱った単話作品に見える。
謎の指名手配犯の部屋から見つかった、50本近くのビデオテープ。
映像の中でRIEKOは、音楽活動のシーンとプライベートなシーンとが映っていた。しかしそれらは時系列がぐちゃぐちゃに編集されていた。
時系列順にすることで、何か読み取れるのだろうか?
また、字幕や音声が極端に乱れる場面があった。本来の字幕や音声を解読することは出来ないのだろうか?
そうして浮かび上がる、一人の男。
彼はいったい何者で、何がしたかったのだろうか?
男の正体と真意に迫る。
作品が最初に示すのは、RIEKOの失踪ではなく、十八年近く後に見つかった男の部屋だ。男の罪もRIEKOとの関係も語られない。ただ、部屋に残されたテープの量だけが異常さを伝えている。

指名手配中だった男性が、潜伏先のアパートで遺体となって発見された。
室内にはビデオテープが山積みにされ、証言者のスケッチには「50本くらいある」と書き込まれている。
残されていたビデオテープは
すべてが同じ内容だった
なぜ、一人の男が同じ内容のテープを50本近く所持していたのか。
再生中の映像は年代を何度も行き来する。編集者の意図を想像する前に、画面へ焼き付いた日付だけを拾ってみる。順番を戻したとき、ただの乱雑な素材集とは違う形が現れるだろうか。
二つの記録は、それぞれの内部では日付が前へ進む。テープの再生順では、その二系列が交互に差し込まれていた。
私生活のRIEKOと、世間へ売り出されていくRIEKO。編集者はなぜ、この二つを交互に見せたのか。日付順でまとまった私的映像には、撮られることを知っているRIEKOがいる。では、レンズの反対側にいた人物は、彼女からどれほど近い場所にいたのだろう。



真正面からの手持ち撮影。室内でもRIEKOはカメラを警戒せず、演奏後には撮影者と言葉を交わす。
盗撮者ではない。関係の名前は分からないが、生活の内側にいた人物である。この人物は、RIEKOが有名になってから近づいたファンではない。少なくとも1999年1月から、彼女の日常と歌を記録していた。
歌詞そのものは耳で聞き取れる。ここで問題になるのは「何を歌ったか」ではなく、なぜ同じ言葉を示す字幕だけが壊れた姿で残っているのか、そして本当に元へ戻せるのかだ。

RIEKOがアコースティックギターを弾き、穏やかなメロディーで歌っている。
縺薙l縺悟ヵ縺後M譁ー蜿・蜿励↓…
「もっとうまくやってよ」
「バレてんだよ? バカじゃない?」
「気づかなければ私、幸せなままいられたのに」
この場面で復元された三行は、RIEKOが歌っている言葉と一致した。字幕は失われておらず、別の文字コードで読まれた状態だった。
読めなくされているが、消されてはいない。通常の見方では届かない形で、同じ言葉が残っていた。
デビュー前の映像を撮った人物。私的記録と公式映像を編集した人物。同じ内容を約50本に増やした人物。そして、そのテープを潜伏先に置いていた人物。この四つの役割をつなぐ。
撮影者1999年から生活の内側を撮影。
編集者私的映像と公式映像を一本に編集。
複製者同じ内容を約50本まで増やした。
所持者指名手配中、潜伏先で全てを所持。
モデルを選ぶと、資料が潜伏先へ届くまでの経路を表示します。
同一人物と考えれば、作中に登場しない協力者や、私的映像の受け渡しを追加せずに済む。
親しい撮影者だっただけなら、約50本のテープへ向かう理由にはならない。男がRIEKOの音楽にどこまで関わり、公の場でどう扱われたのか。三つの記録を重ねる。

男は長期間、RIEKOの日常と歌を間近で撮っている。彼女も撮影を自然に受け入れている。

「君はもういない」「僕のケイタイ鳴らない」。男性一人称と、捨てられた側の言葉が反復する。

デモを送った人物は「友人」とだけ説明され、画面では川島英治がRIEKOの隣を占めている。
RIEKOが消えるより先に、男はRIEKOの公式な物語から消されていた。
ここまで見つけた異常を、別々の謎として扱うのをやめる。時系列、字幕、音声、複製本数。すべてを同じ編集者が選んだ操作として並べる。
私的記録と公式映像を交互に衝突させた。
読めないが、逆変換すれば戻る字幕を残した。
デモテープの歌を、歌唱と判別しにくい異音へ変えた。
同じ内容を、一本ではなく約50本残した。
偶然の劣化では説明しにくい。男は、RIEKOの記録を並べ直すのではなく、壊しながら反復した。
では、何のための編集だったのか。まず一般的な二つの目的と照合する。
ここからは『RIEKO』単体の事実ではなく、Qシリーズを通して見た解釈になる。カードはすべて「作品タイトル → その作品で繰り返されるもの」の順で読む。反復と大量複製は、これまでも異常が起こる直前に現れていた。
反復されるもの:同じ呼びかけの反復
REPEAT反復されるもの:崩れた女性画像の大量生成
DUPLICATE反復されるもの:反復と、儀式後を思わせる写真
TRACE反復されるもの:同じ内容のテープ 約50本
× 50約50本は、男の情念を示すだけの小道具ではない。Q世界の反復則を『RIEKO』で実行するために必要だった本数・工程だった可能性がある。
日付付き映像の終端は、浴室内で動かない人物を撮ったように見える場面だった。
身元や状態は断定できない。しかし、RIEKOの活動記録はこの後途絶える。
編集者は、この映像を復讐の物語の終端に置いた。ここでは、まだ答えを決めない。ここまでに確認した出来事を、男の行動として一本につないでみる。

RIEKOの生活と歌を撮影し、デビュー以前から支えていた。

デモを送った人物は「友人」とだけ説明され、画面では川島がRIEKOの隣を占めている。

私的映像と公式映像を混ぜ、順番・字幕・音声をそのままにはしなかった。

作中では、同じ内容のテープが約50本残されていた。

浴室の人物の状態や事件の因果は断定できない。ただ、RIEKOの活動記録は途絶え、男はテープとともに発見された。
保存したかっただけなら、なぜ順番・字幕・音を壊したのか。告発したかっただけなら、なぜ読めないまま、同じ内容を何十本も残したのか。
答えはまだ画面に書かれていない。次の結論は、ここまでの観測から本サイトが選ぶ一つの読みである。私的なRIEKOと公的なRIEKOを衝突させ、順番・言葉・音を壊し、同じ内容を何度も残す。
本サイトは、この一連の操作を、消された男が行った復讐儀式だったと読む。
男が本当に撮影者と同一人物か、浴室の人物に何が起きたのか、川島氏との事件があったのかは、作中で確定していない。確定しているのは、記録が壊され、RIEKOの活動記録が途絶え、約50本のテープが残ったことだ。