指名手配中だった男性が、潜伏先のアパートで遺体となって発見された。
室内にはビデオテープが山積みにされ、証言者のスケッチには「50本くらいある」と書き込まれている。
残されていたビデオテープは
すべてが同じ内容だった
2000.05.13 / OUTDOOR PERFORMANCE
2018.11指名手配犯の潜伏先から
同じ内容のテープ 約50本
同じ内容のテープ 約50本
FAKE DOCUMENTARY “Q” / 記録映像再検証
RIEKO
『RIEKO』は、失踪した歌手を扱った単話作品に見える。
謎の指名手配犯の部屋から見つかった、50本近くのビデオテープ。
映像の中でRIEKOは、音楽活動のシーンとプライベートなシーンとが映っていた。しかしそれらは時系列がぐちゃぐちゃに編集されていた。
時系列順にすることで、何か読み取れるのだろうか？
また、字幕や音声が極端に乱れる場面があった。本来の字幕や音声を解読することは出来ないのだろうか？
そうして浮かび上がる、一人の男。
彼はいったい何者で、何がしたかったのだろうか？
男の正体と真意に迫る。
潜伏先に残されていたもの
作品が最初に示すのは、RIEKOの失踪ではなく、十八年近く後に見つかった男の部屋だ。男の罪もRIEKOとの関係も語られない。ただ、部屋に残されたテープの量だけが異常さを伝えている。
なぜ、一人の男が同じ内容のテープを50本近く所持していたのか。
テープは、どんな順番でRIEKOを見せたのか
再生中の映像は年代を何度も行き来する。画面へ焼き付いた日付を時系列へ戻し、再生順にだけ現れる組み合わせと照らし合わせる。順番を変えると、素材の並びではなく、二つの記録系列が見えてくる。
PRIVATE / 私的記録ACTIVITY / 音楽活動OUTSIDE / 2018
1999.01 → 1999.12室内、足元、水場、買い物帰り、カメラへ歌うRIEKO
2000.05 → 2001.03屋外演奏、ライブ、雑誌、テレビ出演
二つの記録は、それぞれの内部では日付が前へ進む。テープの再生順では、その二系列が交互に差し込まれていた。
私生活のRIEKOと、世間へ売り出されていくRIEKO。編集者はなぜ、この二つを交互に見せたのか。誰かが、デビュー以前から彼女のそばにいた
日付順でまとまった私的映像には、撮られることを知っているRIEKOがいる。では、レンズの反対側にいた人物は、彼女からどれほど近い場所にいたのだろう。
観測
真正面からの手持ち撮影。室内でもRIEKOはカメラを警戒せず、演奏後には撮影者と言葉を交わす。
盗撮者ではない。関係の名前は分からないが、生活の内側にいた人物である。この人物は、RIEKOが有名になってから近づいたファンではない。少なくとも1999年1月から、彼女の日常と歌を記録していた。
聞こえる歌と、読めない字幕
歌詞そのものは耳で聞き取れる。ここで問題になるのは「何を歌ったか」ではなく、なぜ同じ言葉を示す字幕だけが壊れた姿で残っているのか、そして本当に元へ戻せるのかだ。
音声
RIEKOがアコースティックギターを弾き、穏やかなメロディーで歌っている。
縺薙ｌ縺悟ヵ縺後M譁ｰ蜿･蜿励↓…
「もっとうまくやってよ」
「バレてんだよ？ バカじゃない？」
「気づかなければ私、幸せなままいられたのに」
UTF-8→CP932として誤読→文字化け↺逆変換
12:45復元字幕＝実際に聞こえる歌詞
この場面で復元された三行は、RIEKOが歌っている言葉と一致した。字幕は失われておらず、別の文字コードで読まれた状態だった。
読めなくされているが、消されてはいない。通常の見方では届かない形で、同じ言葉が残っていた。
ここまでで、確認できたこと
- 01
2018年の発見指名手配中の男性の潜伏先から、RIEKOの映像を収めたビデオテープが約50本見つかった。
- 02
日付の復元1999年の私的記録と、2000〜2001年の音楽活動は、別々の系列として日付が進んでいた。
- 03
カメラの距離私的な場面でもRIEKOは撮影を受け入れている。レンズの反対側には、生活の近くにいた人物がいる。
- 04
文字の復元壊れた字幕は歌唱中の歌詞と一致し、表紙の文字化けは「消された男」と読める状態へ戻った。
撮影者と、2018年の指名手配犯
デビュー前の映像を撮った人物。私的記録と公式映像を編集した人物。同じ内容を約50本に増やした人物。そして、そのテープを潜伏先に置いていた人物。この四つの役割をつなぐ。
撮影者1999年から生活の内側を撮影。
編集者私的映像と公式映像を一本に編集。
複製者同じ内容を約50本まで増やした。
所持者指名手配中、潜伏先で全てを所持。
資料の移動経路
四人いたのか。それとも、一人だったのか。
撮影者編集者複製者所持者
資料の移動経路を、同一人物モデルと分離モデルで比較する。
本考察の採用モデル撮影者 ＝ 編集者 ＝ 複製者 ＝ 指名手配犯
同一人物と考えれば、作中に登場しない協力者や、私的映像の受け渡しを追加せずに済む。
そばにいた人物は、「友人」とだけ呼ばれた
私的な映像には、RIEKOの生活と歌を間近で撮る人物がいる。雑誌記事には「友人がデモを送った」という説明があり、テレビ番組では川島英治がRIEKOの隣に座る。三つの記録を、関係の変化が見える順に重ねる。
生活の内側
RIEKOはカメラを警戒せず、日常と歌を撮られている。撮影者は、少なくとも生活の近くにいた。
「僕」に残る喪失
「君はもういない」「僕のケイタイ鳴らない」。誰が書いたかは確定しないが、歌詞には喪失を語る「僕」が残る。
名前のない「友人」
デモを送った人物は「友人」とだけ紹介され、画面では川島英治がRIEKOの隣に座る。
生活の内側→「僕」の喪失→「友人」とだけ残る
次に見るのは、この差を生んだ人物の気持ちではなく、テープに残された編集操作だ。
男は、RIEKOの記録に何をしたか
ここまで見つけた異常を、別々の謎として扱うのをやめる。時系列、字幕、音声、複製本数。すべてを同じ編集者が選んだ操作として並べる。
PAPAP
私的記録と公式映像を交互に衝突させた。
縺薙ｌ縺悟ヵ…
読めないが、逆変換すれば戻る字幕を残した。
デモテープの歌を、歌唱と判別しにくい異音へ変えた。
× 約50
同じ内容を、一本ではなく約50本残した。
偶然の劣化では説明しにくい。男は、RIEKOの記録を並べ直すのではなく、壊しながら反復した。
保存でも、告発でもない
では、何のための編集だったのか。まず一般的な二つの目的と照合する。
保存したいなら
- 日付順に整理する
- 原本を読める状態で残す
- 一本のマスターがあれば足りる
告発したいなら
- 字幕と音声を明瞭にする
- 関係者や事情を説明する
- 外部へ公開する
行為自体が目的なら
- 順番を壊す
- 言葉と音を壊す
- 同じ工程を何度も反復する
残る説明テープは誰かに理解させるための成果物ではない。
編集と複製を繰り返す行為そのものが、目的だった。
編集と複製を繰り返す行為そのものが、目的だった。
Qにおける「繰り返し」
ここからは『RIEKO』単体の事実ではなく、Qシリーズを通して見た解釈になる。カードには、作品タイトルと、その作品で反復されるものを併記する。反復と大量複製は、これまでも異常が起こる直前に現れていた。
幽霊と話せる電話番号
この作品で反復されるもの電話の呼びかけと応答が何度も戻ってくる。
REPEATオレンジロビンソンの奇妙なブログ
この作品で反復されるもの崩れた女性画像が大量に生成される。
DUPLICATEヘルタースケルター
この作品で反復されるもの反復の果てに、儀式後を思わせる写真が残る。
TRACEリエコ - RIEKO
この作品で反復されるもの同じ内容のテープが、約50本残されている。
× 50対象の記録＋破壊・変換＋大量反復＝ 儀式の工程？
約50本は、男の情念を示すだけの小道具ではない。Q世界の反復則を『RIEKO』で実行するために必要だった本数・工程だった可能性がある。
時系列の終端 / LAST DATED RECORD
最後の日付の先に、
最後の日付の先に、
RIEKOの活動記録はない。
年月日を順に戻していくと、最後に残るのがこの浴室の映像だ。ここで見えるのは、日付と、浴槽の内側にあるチェック柄の服。その先の出来事は、映像の外へ落ちている。
画面で確認できること浴室／人物の一部／2001. 6. 29
画面だけでは言えないこと人物の身元・状態・事件との因果
この映像が残すのは、RIEKOの記録が途切れる地点と、2018年のテープ発見へつながる空白である。
何を、何度も繰り返していたのか
ここまでの確認事項を、男の行動として一本につなぐと、次のような経路が見えてくる。
男は、そばにいた
RIEKOの生活と歌を撮影し、デビュー以前から支えていた。
公の物語から、男が消えた
デモを送った人物は「友人」とだけ説明され、画面では川島がRIEKOの隣を占めている。
記録を、壊した
私的映像と公式映像を混ぜ、順番・字幕・音声をそのままにはしなかった。
同じ工程を、反復した
作中では、同じ内容のテープが約50本残されていた。
二人の記録が、途絶えた
浴室の人物の状態や事件の因果は断定できない。ただ、RIEKOの活動記録は途絶え、男はテープとともに発見された。
資料だけでは埋まらない空白
保存したかっただけなら、なぜ順番・字幕・音を壊したのか。告発したかっただけなら、なぜ読めないまま、同じ内容を何十本も残したのか。
この空白を含んだまま、次の章で、確認済みの資料を最も多く説明する読みをまとめる。四つの資料を、一本の行動として読む
ここまでに確認した四つの資料を重ねると、私的映像、公的映像、壊された記録、約50本のテープが、同じ人物の行動としてつながり始める。以下では、映っている事実と、そこから導く本サイトの読みを並べる。
1999年から、男はそばにいた
買い物帰りの姿や部屋での歌が、撮られることを知った状態で残っている。盗撮ではなく、日常を記録し合う距離の映像だ。
1999.11.03 / 室内記録公の画面に残るのは、別の物語だった
デモを送った人物は「友人」とだけ説明され、音楽番組では川島英治がRIEKOの隣に座る。私的映像との落差が見える。
2001.03.25 / TV音楽番組記録は、読める形のまま残されなかった
歌は聞き取れるのに、字幕だけが文字化けしている。日付と順番も崩され、音と文字がそのままの記録ではなくなっている。
1999.12.29 / 文字化け字幕同じ内容のテープが、約50本あった
証言者のスケッチにはテープの山と「50本くらい」と残る。作中は、どのテープにも同じ映像が記録されていたと説明する。
2018.11 / 証言者によるスケッチ活動記録の終端2001年以降、RIEKOの活動記録は確認されない。浴室映像の人物の状態や、事件との因果までは断定できない。
本サイトの本命解釈
消された男は、RIEKOを消し返した。
最少人数モデルでは、撮影者・編集者・複製者・指名手配犯が同一人物になる。その男が、私的なRIEKOと公的なRIEKOを衝突させ、順番・字幕・音声を壊し、同じ工程を反復した。この一連の編集は、保存でも告発でもなく、消された相手をさらに消し返す「復讐儀式」だった――というのが、本サイトの本命解釈である。
資料から確定できないこと
テープを巻き戻す
撮影者と指名手配犯が本当に同一人物か。川島氏をめぐる事件があったのか。浴室の映像が何を意味するのか。いずれも作中では確定していない。「復讐儀式」は、これらの空白を含んだまま、確認済みの資料を最も多く説明する本サイトの解釈である。